好看的别墅怎么画？
“好看的别墅怎么画”，首先问这个问题的人一定是个建筑师或设计师吧。 我很赞同上面那位建筑师的回答 （顺便说一句，这位建筑师太低调了，居然没有自己的建筑工作室！） 但是我觉得还可以再补充一些 关于“好看”这个话题可以展开说一说 我们经常说一句话 “这个设计有美感/没美感” 美感的定义太多了 其实我们可以这么理解这句话 “你这个设计够不够具体/够不够抽象” 所谓“足够具体”是指该设计的构造、材料、工艺都很明确 比如这个二层小别墅 每个部件都是可量化可对比的：占地面积580平方米，建筑面积367平方米，高度13米…… 甚至我们可以从中总结出一系列的设计原则——比如面对山地如何安排房间的进深、如何做到动静分区、怎样处理好不同空间的光线等等。
至于“足够抽象”则恰恰相反 它是从众多具体的设计中提炼出共同的特征 用以描述和总结这类型的设计。 “造型抽象”就是其中一种 不管具体的设计多么花里胡哨 只要能够用简单的几何形体加以概括 并且通过细节的处理来强调形态的特征 我们就可以给这个设计一个“造型抽象”的定义。 上图中两个方案，虽然细节有所不同但都运用了同样的方法来塑造空间的形态，我们就可以认为它们都属于“造型抽象”的设计。
除了“造型抽象”我们还可以进一步归纳出其他一些类型的抽象形式。 （由于时间关系我就不一一说明了，以后有机会再做介绍。）
因此当我们说到“看这个房子有没有美感”的时候 其实是在判断这个设计是更加倾向于“够具体”还是“够抽象” 而这两种倾向其实反映的是设计师个人的审美取向 在实际工作中我也发现有些人他会偏爱一种“够具体”的设计 也许是因为他个人的性格比较务实 觉得把事情落实到实物上才最有保证 所以这种“够具体”的设计往往最能打动他。
而有的人他就喜欢“够抽象”的设计 因为这样的设计给他最大的想象力 让他可以在一片白纸上创造无限的可能。 对于“好看”这件事我认为是没有定论的，也没有绝对的“好看”“不好看”之分。 我所认识的一位知名建筑师他的很多作品在网上被吐槽得体无完肤 可是当我问他这些设计有没有问题的时候 他反而一笑而过： “别人做不到，我做到了；别人不能做的，我做得到了。” 当我再次看到那些被他称之为“奇葩”的建筑时 忽然觉得之前对他的评价是不是有些肤浅了呢？