双拼别墅和联排别墅哪个贵？
这个问题有点意思，可能我了解的不多，就说说自己的看法~ 在做别墅设计的时候，客户常会问到两个问题： 一个是，是不是独栋（独立占地）的户型呢？ 另一个就是，这个户型是双拼还是联排的呢？ 这两个问题的背后，其实反映了两种不同的需求取向—— 一方面希望自己的住宅能够独占一隅，不受打扰；另一方面希望自己的别墅与他人的相邻建筑有所区别，或者希望自己的建筑能够融入周围的景观环境。 从建筑形态上来看，显然第一种需求容易满足得多——“独门独户”显然是最简单的方式。 但第二种需求，往往让人很挠头。因为要满足这种需求，就得对“相同面积土地上的建筑物”进行数量或高度的限制，否则同类建筑过于密集，势必影响通风采光乃至周边环境。
于是，在同一个小区里，有的别墅是独门独户的独立占地型，有的则是几户人家共享空间的土地利用方式——这就是通常所说的“组团布局”，其中的每一栋别墅，都是联排或者双拼的形态了。 那么，问题来了！同样是联排/双拼的建筑形态，到底是独栋好还是团组好呢？ 这其实涉及到了不同用地性质之间的权衡。
以中国为例，土地资源极为宝贵，一般城市很难再有土地供应建设独立占地型的别墅产品。而在有限的用地范围内，如果建设联排或是双拼的产品，从经济效益上考虑，无疑应该是最佳的利用方式；但这样造成的结果就是，联排、双拼别墅变成了“类独栋”产品。
联排和双拼到底造的是什么？造出来的感觉是什么？这取决于开发商、建筑师对此做出的选择——是追求独栋的感觉而大量使用实墙、实面（没有开窗或者很少开窗），还是试图打破这种独栋的氛围而大量采用开窗、开洞甚至玻璃体量的替换。 其实这两种方案都没有错，全凭设计师个人的喜好而定。只不过在不同的用地条件下，所采取的方案应该因人而异。
比如，如果在江南水乡，可能我更倾向于采用联排的形式，因为那里水网丰富，地块形态往往多变且零散，如果做成独立占地形式往往会浪费很多土地资源。而如果是在北京周边，很有可能我就倾向于打造双拼别墅，因为在那种地方，地形相对平整开阔，可以更多地利用整体性来增强别墅的气质。